Мета дослідження полягала у визначенні ситуацій, у яких слід застосовувати гемостатичний порошок як монотерапію першого вибору або препарату невідкладної терапії, а також ефективності такого втручання.

У дослідженні взяли участь 108 пацієнтів. Слід зазначити, що 43 пацієнти отримували гемостатичний порошок як терапію першого вибору або препарату невідкладної терапії, а 65 пацієнтів — традиційні гемостатичні процедури. Було проведено порівняння ефективності застосування гемостатичного порошку як монотерапії, як препарату невідкладної терапії або традиційних гемостатичних процедур у пацієнтів із шлунково-кишковою кровотечею.

Найчастішими причинами кровотечі були злоякісні новоутворення та пептичні виразки. Дані про частоту негайного гемостазу та остаточної зупинки кровотечі при проведенні монотерапії та невідкладної терапії гемостатичним порошком, а також традиційних гемостатичних процедур наведено в таблиці 1.

Щодо потреби у проведенні додаткових втручань, то відмінностей між трьома групами виявлено не було.

При оцінці за частотою досягнення гемостазу було встановлено високу ефективність застосування гемостатичного порошку в осіб із шлунково-кишковими кровотечами. Ймовірно, шлунково-кишкова кровотеча, спричинена злоякісним новоутворенням, є найкращим показанням для застосування гемостатичного порошку. Однак для підтвердження цього висновку потрібне проведення подальших досліджень.