Внутрішньовенне введення парацетамолу в порівнянні з фентанілом для седації при колоноскопії

Реферати 1 хв 1437

Розмір шрифту

Дата публікації: 20/05/2025

Це дослідження було спрямоване на оцінку клінічної ефективності внутрішньовенного введення парацетамолу порівняно з фентанілом під час глибокої седації пропофолом для колоноскопії через обмежені дані про застосування парацетамолу.

Дивитися все

Гловні тези

Внутрішньовенна седація парацетамолом і пропофолом так само ефективна, як і седація фентанілом, що забезпечує безпечнішу альтернативу для комфорту пацієнта під час колоноскопії.

Передумови до проведення дослідження

Методологія

Загалом 225 пацієнтів, яким було показано проведення колоноскопії, випадково розділили на дві групи. Всі учасники отримували глибоку седацію пропофолом і були розподілені або до групи внутрішньовенного введення парацетамолу (група P, n = 113), або до групи внутрішньовенного введення фентанілу (група F, n = 112). Перед процедурою всім пацієнтам вводили мідазолам внутрішньовенно в дозі 0,02–0,03 мг/кг як премедикацію.

Група P отримувала парацетамол у дозі 1000 мг за 15–30 хвилин до процедури, тоді як група F отримувала фентаніл у дозі 0,001 мг/кг. Обидва препарати вводилися внутрішньовенно. Усі пацієнти отримували 100% кисень через назальну канюлю та титрований внутрішньовенний пропофол для глибокої седації. Основною кінцевою точкою був успіх колоноскопії, у той час як додаткові кінцеві точки включали задоволеність, переносимість, легкість проведення та ускладнення, пов'язані з седацією.

Результати

Усі процедури колоноскопії були виконані без проблем, при цьому не було виявлено значних відмінностей між двома групами щодо демографічних характеристик пацієнтів, тривалості процедури, задоволеності як ендоскопістів, так і пацієнтів, переносимості чи легкості проведення процедури. Однак під час процедури у групі F спостерігалася значно більша частота обструкції верхніх дихальних шляхів та кисневої десатурації, ніж у групі P. Серйозних ускладнень в обох групах не було.