Змінити пароль!
Скинути пароль!
Як модифікований смолою склоіономерний цемент (RMGIC), так і трикальційсилікатний цемент світлового затвердіння ефективно зберігають життєздатність пульпи при глибоких каріозних ураженнях, при цьому RMGIC демонструє невелику перевагу щодо довгострокового здоров'я пульпи.
У рандомізованому клінічному дослідженні, що порівнювало два широко використовуваних стоматологічних матеріалу - модифікований смолою склоіономерний цемент (RMGIC) і трикальційсилікатний цемент світлового затвердіння (TheraCal LC) - для непрямого покриття пульпи (IPC) при глибоких каріозних ураженнях, обидва матеріалу ефективно полегшували. демонстрував невелику перевагу у довгострокових результатах.
У дослідження було включено 46 пацієнтів, які страждають на глибокі каріозні ураження, що супроводжуються оборотним пульпітом. Учасники були рандомізовані у дві групи: одна отримувала RMGIC, інша – TheraCal LC. Після нанесення матеріалу IPC на пульпарну та аксіальну стінки порожнини були тимчасово відновлені реставраційним проміжним матеріалом. Постійні реставрації було встановлено на контрольному прийомі через 3 тижні. Клінічні та рентгенологічні оцінки проводили з різними інтервалами: через 24 години, 3 тижні, 3 місяці та 6 місяців після лікування.
Інтенсивність болю оцінювалася за допомогою візуальної аналогової шкали (ВАШ), поряд з оцінкою набряку, чутливості зубів до простукування, рухливості зубів та життєздатності пульпи. Результати показали значне зменшення болю в обох групах із часом. Середній бал ВАШ у групі RMGIC знизився з 20,21 на початковому рівні до нуля за 3 місяці, а через 6 місяців біль не відзначався. Аналогічним чином, бали TheraCal LC знизилися з 12,60 на початковому рівні до нуля до позначки 6 місяців.
Статистичний аналіз в жодний з моментів часу не підтвердив суттєвої різниці у полегшенні болю між двома групами. Щодо життєздатності пульпи, всі зуби, оброблені RMGIC, зберегли життєздатність через 6 місяців, тоді як група TheraCal LC показала трохи нижчий рівень життєздатності — 81%. За результатами дослідження суттєвих відмінностей між групами за іншими клінічними параметрами, такими як набряк, біль при пальпації, чутливість до простукування або рухливість зубів, не спостерігалося.
Таким чином, RMGIC та TheraCal LC виявилися цінними матеріалами IPC для лікування глибоких каріозних уражень із оборотним пульпітом. Однак RMGIC продемонстрував невелику, але значну перевагу у збереженні здоров'я пульпи та мінімізації періапікальних змін у довгостроковій перспективі. Це дослідження надає стоматологам цінні, засновані на фактичних даних рекомендації, допомагаючи їм приймати обґрунтовані рішення при виборі матеріалів для IPC з метою підвищення ефективності лікування, збереження життєздатності пульпи та покращення результатів лікування пацієнтів у рамках консервативної стоматології.
The Journal of Contemporary Dental Practice
Comparative Evaluation of Efficacy of Resin-modified Glass Ionomer Cement and Light-curable Tricalcium Silicate Cement as Indirect Pulp Capping Materials : A Randomized Clinical Trial
Shreyal N Deshmukh та співавт.
Коментарі (0)