Порівняння ефективності артикаїну та лідокаїну при блокаді нерва перед видаленням зуба

Після введення 4% артикаїн з адреналіном виявляє високу ефективність, низьку токсичність і швидко дифундує, що робить його ідеальним для застосування у запалених тканинах та безпечним для різних груп пацієнтів.

Порівняння ефективності 2% лідокаїну з адреналіном (1 : 200 000) і 4% артикаїну з адреналіном (1 : 100 000) при блокаді нижнього альвеолярного нерва перед двостороннім видаленням зубів поза ікла з інтервалом в один тиждень.

У рамках дослідження 35 пацієнтів були розділені на дві групи: учасникам групи 1 вводили 2% лідокаїн з адреналіном (1 : 200 000), а учасникам групи 2 — 4 % артикаїн з адреналіном (1 :100). У ході дослідження оцінювали початок дії та глибину анестезії. Для кількісної оцінки використовували апарат для електроодонтодіагностики, а для якісної оцінки двох препаратів для анестезії використовували аналогову візуальну шкалу (ВАШ). Оцінку проводили з інтервалами в 2 хв протягом 10 хвилин, приділяючи особливу увагу тестованому іклу. Анестезія вважалася успішною, якщо протягом 10 хв досягалося значення апарату для електроодонтодіагностики, що дорівнює 64, для обох анестетиків.

Ефективність лідокаїну та артикаїну порівнювали за допомогою t-критерію Стьюдента. Показники апарату для електроодонтодіагностики та оцінки за ВАШ у динаміці аналізували з використанням дисперсійного аналізу повторних вимірювань (ANOVA) та апостеріорного критерію Бонферроні.

При застосуванні 4% артикаїну з адреналіном послідовно досягалися більш високі оцінки оніміння губ за ВАШ порівняно з 2% лідокаїном у всіх тимчасових точках (2, 4, 6, 8 і 10 хвилин). Через 10 хвилин після введення артикаїну надійно досягалося повне оніміння, що свідчить про більш швидкий та ефективний початок анестезії, ніж після введення лідокаїну.

При двосторонньому видаленні задніх зубів протягом тижня 4% артикаїн з адреналіном забезпечує більш швидку і глибшу анестезію, ніж 2% лідокаїн з адреналіном.