Порівняння стоматологічних процедур щодо збільшення зони кератинізованої слизової оболонки навколо дентальних імплантатів

Реферати 1 хв 1380

Розмір шрифту

Дата публікації: 24/04/2025

Вивчити довгострокову ефективність двох методів - колагенового матриксу (КМ) і вільного ясенного трансплантата (ВЯТ) - для збільшення зони кератинізованої слизової оболонки навколо імплантатів жувальних зубів, відстежуючи результати протягом 5 років.

Дивитися все

Гловні тези

Для отримання довгострокової користі вільний ясенний трансплантат краще колагенового матриксу для нарощування слизової оболонки навколо дентальних імплантатів через його більшу стабільність і меншу усадку тканини.

Передумови до проведення дослідження

Методологія

У цьому рандомізованому контрольованому дослідженні взяли участь 30 пацієнтів (44 імплантати) з шириною кератинізованої слизової оболонки менше 2 мм, яких випадково розділили на дві групи. В одній групі проводили збільшення зони кератинізованої слизової оболонки за допомогою КМ, а іншій – ВЯТ.

Протягом наступних п'яти років визначали такі клінічні показники як ширина кератинізованої слизової оболонки, товщина слизової оболонки щоки та інші ключові параметри. Для оцінки втрати маргінальної кісткової тканини використовувалися рентгенограми, і пацієнти повідомляли про свою задоволеність лікуванням через тиждень та через п'ять років після операції.

Результати

Використання обох методів призвело до помітного збільшення ширини кератинізованої слизової оболонки з часом, але результати при ВЯТ незмінно перевершували такі при КМ, особливо у перші кілька місяців. Через 5 років у групі ВЯТ спостерігалося менше усадження кератинізованої слизової оболонки (47%) порівняно з КМ (70%) - значущі відмінності.

Хоча в обох групах спостерігалося збільшення товщини слизової оболонки, у групі ВЯТ цей показник був виражений більшою мірою. Цікаво, що хоча показники кровотечі були вищими при ВЯТ у перші два дні після процедури, загальна задоволеність пацієнтів залишалася високою в обох групах при подальшому плановому спостереженні.

Висновок

Методика ВЯТ показала чудові результати збільшення як ширини, так і товщини кератинізованої слизової оболонки. Метод КМ не показав жодних помітних переваг у результатах, повідомлених пацієнтами, за винятком невеликої різниці в самооцінці кровотечі у перші два дні після операції.