Згідно з результатами рандомізованого клінічного дослідження, проведення пульпектомії було пов'язане з покращенням якості життя, пов'язаного зі здоров'ям ротової порожнини (OHRQoL), та зниженням рівня тривоги через 12 місяців після лікування порівняно з видаленням зуба. Jenny Abanto та співавт. провели оцінку впливу двох підходів до лікування тимчасових молярів з некрозом пульпи (видалення або пульпектомія) на OHRQoL у дітей.

У дослідженні взяли участь 100 дітей віком від 3 до 5 років з не менше ніж 1 тимчасовим моляром з некротизованою пульпою. Діти були рандомізовані до різних груп дослідження. У звітах, що заповнюються батьком, використовувалася бразильська версія шкали здоров'я порожнини рота у дітей раннього віку (B-ECOHIS) на початку дослідження та повторно через 4, 8 та 12 місяців.

Для аналізу відмінностей між групами використовували лінійну регресію, а для оцінки інтенсивності зубного болю пацієнтами та оцінки тривоги — логістичну регресію з α = 5 %. Середні значення (стандартне відхилення (СВ)) оцінок B-ECOHIS на початковому рівні і через 12 місяців для груп застосування пульпектомії та видалення представлені в таблиці 1.

Обидва методи лікування призвели до статистично значущого поліпшення OHRQoL, однак у групі застосування видалення спостерігалися вищі загальні оцінки по B-ECOHIS та оцінки більшості її підшкал, що свідчить про нижчу якість життя. Крім того, видалення зуба було пов'язане з вищим рівнем тривоги порівняно з пульпектомією (відношення шансів: 2,52). Порівняно з видаленням проведення пульпектомії було пов'язане з більш виразним поліпшенням OHRQoL через 12 місяців. Це вказує на те, що у дітей із зубами з некротизованою пульпою пульпектомія має бути кращим методом.