Систематичний огляд і мета-аналіз проводили з метою порівняння різних технік моксібустіона за ступенем ефективності для визначення найбільш ефективної терапії первинної дисменореї, поширеного гінекологічного захворювання.

Для відбору рандомізованих контрольованих клінічних досліджень (РКД) по вивченню зв'язку між моксібустіоном і дисменореєю провели пошук по базах даних, включаючи Wanfang, Chinese Biomedical Literature, PubMed, China National Knowledge Infrastructure. Крім того, бібліографії РКД і оглядів перевіряли в ручному режимі.

Основними кінцевими точками дослідження були оцінки ступеня тяжкості дисменореї і ефективності (частоти відповіді). Якість доказів оцінювали за допомогою системи оцінки, розробки і вивчення рекомендацій (GRADE). Оцінку сумарного відношення шансів (ВШ) і середньої різниці (СР) провели за допомогою попарного і мережевого мета-аналізу з випадковими ефектами.

В цілому в аналіз включили 56 РКД за участю 5550 пацієнток, в яких ефективність 6 технік моксібустіона порівнювали з ефективністю препарату для прийому всередину або голковколюванням. У порівнянні з ібупрофеном ефективність технік моксібустіона була вище. Моксібустіон в області пупка забезпечував найкращий терапевтичний ефект (ВШ = 6,75).

Легкий моксібустіон забезпечував більш ефективну аналгетичну дію в порівнянні з іншими методами (СР = -1,42). В цілому, в 1,8% (1/56) досліджень ризик систематичної помилки був оцінений як низький, в 55,4% (31/56) досліджень - як помірний і в 42,8% (24/56) досліджень - як високий. Достовірність доказів була помірною.

Незважаючи на те, що за системою GRADE більшість доказів характеризувалося низьким або помірним рівнем достовірності, легкий моксібустіон був обґрунтованим вибором, що забезпечував зниження виразності симптомів первинної дисменореї.